Военнослужащие, получившие травму при исполнении обязанностей военной службы в зоне специальной военной операции, имеют право на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98.
31 марта 2026 года судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ рассмотрела гражданское дело № 222-КГ26-1-К10 по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора РФ – Главного военного прокурора и кассационной жалобе ответчика – военнослужащего С.С.Н. на определение кассационного военного суда от 21.10.2025 года, которым с военнослужащего С.С.Н. в пользу ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей.
Обстоятельства дела
С.С.Н. призван на военную службу по мобилизации и убыл для выполнения боевых задач в зону проведения СВО. В октябре 2023 года военнослужащий, находясь на позиции подразделения (точке заряжания РСЗО «Град») и выполняя задачи по разгрузке-погрузке укупорок от снарядов, получил травму. В связи с этим С.С.Н. был направлен на лечение в госпиталь. Заключением военно-врачебной комиссии госпиталя установлена причинная связь увечья с формулировкой «военная травма». С.С.Н. произведена единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей, установленная Указом Президента РФ от 05.03.2022 года № 98.
Военный прокурор гарнизона, полагая, что военнослужащий С.С.Н. не имеет права на указанную выплату, обратился в суд с иском о взыскании с него денежных средств как неосновательное обогащение.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, прокурору отказано в удовлетворении исковых требований.
Определением кассационного военного суда судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, по делу принято новое решение. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что военнослужащий С.С.Н. не имеет права на получение единовременной выплаты, поскольку травма получена им в «отсутствие огневого соприкосновения с противником» и не связана с выполнением служебно-боевых задач. Следовательно, полученные С.С.Н. денежные средства в размере 3 000 000 рублей являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика.
Позиция Верховного Суда Российской Федерации
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 (в редакции, действовавшей до 09.12.2024 года) правом на получение единовременной выплаты обладают военнослужащие, принимающие участие в СВО и получившие в ходе её проведения ранение (травму, контузию, увечье). Этот Указ Президента РФ не содержит норм, позволяющих отнести «огневое соприкосновение с противником» в качестве обязательного условия для возникновения у военнослужащего, получившего ранение (травму, контузию, увечье), права на единовременную выплату.
Юридически значимым обстоятельством для признания данного права является исполнение военнослужащим обязанностей военной службы в условиях проводимой СВО в соответствии с поставленными перед ним в этой связи задачами.
В результате Верховный Суд РФ отменил определение кассационного военного суда от 21.10.2025 года, оставил в силе решение 235 гарнизонного военного суда от 27.02.2025 года и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 17.06.2025 года.